Assunto: (linux-br) Review Processadores de texto Data: Sat, 30 Jan 1999 00:27:08 -0200 De: "Ricardo Y. Igarashi" Para: linux-br@bazar.conectiva.com.br Open Source 1. AbiWord Achei muito fraco. Poucas funções, e alguns (muitos?) bugs. Não acentua. http://www.abisource.com Versão testada: 0.2 WYSIWYG: Sim Undo: Múltiplo Correção de palavras: Não Fontes: Type1 Editor gráfico: Não Imagem: Não Tabela: Não Equação: Não Sumário: Não Cross-reference: Não Justificação: Esquerda, centro, direita Importa: - Exporta: - Distribuição: Código fonte Widget: Gtk 2. Cicero Não está sendo modificado desde 1995. Provavelmente está "morto". Peguei o código fonte, mas não consegui nem compilar... Acho que é um problema com o egcs. http://zeus.informatik.uni-frankfurt.de/~weis/cicero.html Versão testada: 7.3 (Dezembro 1995) WYSIWYG: Sim Undo: Correção de palavras: Fontes: Editor gráfico: Imagem: Tabela: Equação: Sumário: Cross-reference: Justificação: Importa: - Exporta: - Distribuição: Código fonte Widget: Tk 3. Ez (do pacote AUIS ou Andrew) Bom e está numa versão estável, mas não tem um upgrade já a algum tempo. Me parece que a versão 8.0 está em desenvolvimento. Ele é um processador do tipo estruturado, isto é, você indica o "significado" das partes do seu texto e não a sua aparência. Para quem está acostumado com os processadores de texto "normais" do Wondows pode parecer estranho, mas você logo secobrirá que é muito mais fácil assim. Mas se você quer um resultado mais "livre" (para fazer panfletos, por exemplo), não é o mais adequado. A interface não é muito boa... por exemplo, naõ existe um browser para procurar um arquivo: você tem que digitar o nome. Também não tem barra de botões, que é uma vantagem para alguns... A documentação é fraca... uma pena, pois é um bom programa. Não consegui acentuar. http://www.cs.cmu.edu/~AUIS Versão testada: 7.5 WYSIWYG: Não Undo: Não Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão. Tem problemas com palavras acentuadas. Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço. Editor gráfico: Sim. Imagem: Sunraster, GIF, XBM, TIFF, JPEG, PBM, ATK raster, XWD, PS. Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Cross-reference: Sim Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: RTF Exporta: ASCII, RTF, PS, HTML Distribuição: Binário e código fonte Widget: Athena? 4. GWP É o processador de texto do Gnome. Foi desenvolvido inicialmente como XWord usando o Lesstif (clone do Motif 1.2), mas os desenvolvedores resolveram se unir ao Gnome. O Gnome está atrasado em relação ao KDE na integração dos aplicativos. Espero que um dia se torne uma parte de um GnomeOffice com o Gnumeric e outros aplicativos. http://www.gnome.org Versão testada: 0.1 WYSIWYG: Sim Widget: Gtk 5. KWord É o processador de texto do KDE, e faz parte do KOffice. Acho que, quando o KOffice for lançado, o KDE vai se fortalecer muito e pode se tornar o ambiente gráfico "padrão de-fato" do Linux. http://www.koffice.kde.org Versão testada: 0.0.1 WYSIWYG: Sim Widget: Qt 6. LaTeX O LaTeX é um conjunto de macros para a "linguagem" TeX. Não é um processador de texto, mas um programa de tipografia. Você escreve um texto com Tags (como no HTML) com um editor qualquer e depois compila para ter um arquivo de saída (DVI) que pode ser visto (mas não editado) ou imprimido. O LaTeX foi portado para virtualmente todos os sistemas operacionais, sempre gera um arquivo DVI idêntico. Muito usado na comunidade científica. Sabendo usar razoavelmente, faz tudo que você precisa normalmente. Sabendo usar para valer, faz tudo menos preparar café. Se você resolver usar o TeX diretamente, creio que até prepare o café... Se você vai escrever um livro de 200 páginas (científico, especialmente), APRENDA E USE. http://ctan.tug.org/ctan/ Versão testada: 2e WYSIWYG: Não durante a edição, sim durante o Preview. Undo: Depende do editor de texto Correção de palavras: Depende do editor de texto Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço. Pode usar fontes Type1. Editor gráfico: Pode incluir desenhos em LaTeX usando comandos Special. Imagem: PostScript Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Cross-reference: Sim Importa: - Exporta: - Distribuição: Binário e fonte Widget: - -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: iga@originet.com.br 7. LyX Editor estruturado, muito bom e com uma versão considerada estável. Ele é rigoroso em vários aspectos: por exemplo, não permite que se coloquem dois espaços entre duas palavras ou uma linha em branco entre os parágrafos, pois esses atos são "errados" (claro que isso pode ser contornado). Isso porque o LyX se baseia no LaTeX, e precisa dele para gerar a saída. Não é WYSIWYG, mas WYSIWYMean, como os autores chamam: você vê os fontes das letras, as figuras e tabelas, mas a paginação não é como vai ser imprimido. Além de suportar tabelas, figuras, equações, índice, referências, etc via menus, manualmente você consegue incluir tudo que o LaTeX suporta. Acentua normalmente, e inclusive tem suporte próprio para algumas línguas. Importantíssimo: tem documentação bem completa. Existe um porte para o Qt/KDE, chamado de KLyX. http://www.lyx.org Versão testada: LyX 0.12 (estável) e 1.0.0pre6 (em desenvolvimento); KLyX 0.9.8 WYSIWYG: Não durante a edição, sim durante o Preview. Undo: Múltiplo Correção de palavras: Via Ispell, multilíngua Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço. Provavel- mente pode usar fontes Type1 se usar comandos LaTeX manualmente. Editor gráfico: Não Imagem: PostScript Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Cross-reference: Sim Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: ASCII; versão 1.0 importará LaTeX Exporta: ASCII, TeX, SGML, DVI, PS Distribuição: Binário e fonte Widget: XForms ou Qt 8. Maxwell Tem tudo que você precisa para escrever textos do dia-a-dia. Muito próximo dos processadores de texto "usuais" para Windows: permite uma digitação tanto "estruturada" como "visual". Só faltam aquelas fontes bonitinhas que todos gostam de usar... Não consegui acentuar. Também não consegui abrir alguns arquivos ASCII. O cut&paste do X funciona. http://www.eeyore-mule.demon.co.uk Versão testada: 0.5.2 WYSIWYG: Sim Undo: Não ? Correção de palavras: Via Ispell (eu acho), multilíngua. Fontes: Charter, Utopia, Courier (acho que dá para usar outros) Editor gráfico: Não Imagem: TIFF, PNG, JPEG,XBM, XPM, PS Tabela: Sim Equação: Não Sumário: Sim Cross-reference: Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: ASCII, RTF, Word6 Exporta: ASCII, RTF Distribuição: Binário e fonte Widget: Athena? 9. PAPyRUS Peguei o binário pré-compilado (pois não tenho o Motif), e tive problemas de compatibilidade de bibliotecas (tive que setar o LD_LIBRARY_PATH manualmente para carregar versões antigas do libc e libtk). Talvez por causa disso, não consigo usar um monte de features como Undo, Copy/Cut/ Paste, Find/Replace, etc. Detalhe curioso: s'o acentua se o X estiver _sem_ suporte a dead-keys, pois tem um suporte próprio. http://or.mime.univ-paris8.fr/~loscar/Papyrus/papyrus_eng.html Versão testada: 1.1.1 (Março 1997) WYSIWYG: Sim Undo: Sim? Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão. Fontes: Courier, Helvetica, Times, Symbol Editor gráfico: Não Imagem: XPM Tabela: Não Equação: Não Sumário: Não Cross-reference: Não Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: - Exporta: ASCII, PostScript Distribuição: Binário e fonte Widget: Motif 10. Pathehic Writer Processador de texto simples, me parece que ainda está meio "verde", apesar da versão. Faz parte do Siag Office com o Siag (planilha) e Egon (editor de animação). Não achei a como formatar a página. O preview é feito com GhostView. O Copy/Cut/Paste não é como nos aplicativos Windows. Parece mais com o Wordstar... Muito elogiado no LinuxBerg. Não acentua. É escrito em Scheme, que é uma variação do Lisp. Os amantes do Emacs devem gostar ;) http://www.edu.stockholm.se/siag/ Versão testada: 3.1.3 WYSIWYG: Sim Undo: Não Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão. Fontes: Quase todos os Type1 do X (não sei porque não são todos) Editor gráfico: Não Imagem: GIF, TIFF, PNG, JPEG, BMP, XBM, XPM, PNM, XWD Tabela: Via Siag Equação: Não Sumário: Sim Cross-reference: Não Justificação: Esquerda, centro, direita Importa: ASCII, RTF, HTML Exporta: ASCII, RTF, HTML, PS Distribuição: Binário e fonte Widget: Scheme-Tk 11. SciTeXt O "look&feel" era uma cópia do MS-Word; estava em alfa quando resolveram portar para Java. Prometia, mas está parado a muito tempo e deve estar "morto". Essa versão tem bacias de bugs. http://www.uni-paderborn.de/~SciTeXt Versão testada: 0.2alpha (pré-Java) (1996) WYSIWYG: Sim Undo: Não Correção de palavras: Não Fontes: Vários Type1 inclusos; acho que dá para usar outros. Editor gráfico: Não Imagem: Não Tabela: Não Equação: Não Sumário: Não Cross-reference: Não Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: - Exporta: - Distribuição: Binário Widget: Motif 12. Thot Outro editor do tipo estruturado, mas você precisa ter uma idéia clara sobre a estrutura do seu documento. Me parece que você não pode mudar o "atributo" de um texto, isto é, não pode mudar uma linha de texto para título de um capítulo. O "bloco" que você está editando é indicado no rodapé, o que ajuda um pouco. A inserção de objetos (figuras, tabelas) é complicada. Parece que o desenvolvimento está parado. Tem um manual de 100 páginas. http://www.inrialpes.fr/opera/Thot/index.html Versão testada: 2.1e (Outubro 1997) WYSIWYG: Não, mas indica as quebras de páginas, fontes, figuras, etc. Undo: Não Correção de palavras: Interno, multilíngua (mas nao Português) Fontes: Times, Helvetica, Courier Editor gráfico: Sim Imagem: XBM, EPS, XPM, GIF, JPG, PNG. Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Cross-reference: Sim Justificação: Importa: ASCII Exporta: LaTeX, HTML Distribuição: Binário e fonte Widget: Motif Comerciais 1. ApplixWord (ApplixWare) (versão Demo) Bom: mais leve do que o StarOffice (13MB de memória) e mais completo do que o WordPerfect. O filtro dele te dá muitas opções (gostei). Mas não consegui abrir os meus arquivos .doc (Word97) porque os Word estava com "FastSave" ligado. O editor de equalções é legalzinho: parece o do MS-Word. O problema é que você tem que ir e voltar do mouse... ainda prefiro o estilo do LyX. Como no StarOffice, você roda um menu (applix) e chama os aplicativos desse menu. Mas o menu é pequeno e não ocupa espaço no desktop. Não acentua. http://www.applixware.com/ Versão testada: 4.4.1 (demo) WYSIWYG: Sim Undo: Múltiplo Correção de palavras: Multilíngua, inclusive português Fontes: Type1 Editor gráfico: Não (via ApplixGraphics) Imagem: BMP, CGM, DXF, EMF, EPS, FAX, GIF, P?M, JPG, PNG, PCX, RAS, TIFF, TGA, WPG, WMF Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Cross-reference: Sim Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: ASCII, HTML, RTF, Word2 a 97, WordPerfect 4.2 a 7.0, Excel Exporta: ASCII, HTML, RTF, Word6, WordPerfect 5.0 a 6.0 Licença: Comercial Widget: Motif? 2. StarWord (StarOffice) (vesão Personal) Bom, mas pesado (consome 22MB de memória!). Mais completo do que o WordPerfect Personal. Queria comparar as versôes comerciais... Consegui ler arquivos Word97 com tabelas, índice, rodapé e tabelas. As figuras (inclusive bitmap) sumiram. Ele reclama que o arquivo foi salvo com o Fast Save do Word, mas aparentemente não dá muito problema. Achei o editor de equações fraco... Se bem que estou acostumado com o LyX, que é MUUUUUUITO bom nisso. Você não consegue abrir diretamente o StarWord: você abre o Desktop igualzinho ao Win9x (com botão "start"!), e de lá chama os aplicativos. Eu, particularmente, não gostei. Acentua tudo menos o til e ce-cedilha. http://www.stardivision.com/ Versão testada: 5.0 WYSIWYG: Sim Undo: Múltiplo Correção de palavras: Multilíngua, inclusive português Fontes: Type1 Editor gráfico: Sim Imagem: BMP, GIF, TIFF, XPM, XBM, JPG, PNG, PCD, PCX, P?M, RAS, TGA, PSD, WMF Tabela: Sim Equação: Sim Sumário: Sim Cross-reference: Não Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: ASCII, HTML, RTF, Word6 a 97, Excel4 a 95, PowerPoint97, 123 Exporta: ASCII, HTML, RTF, Word6 a 97 Licença: Particular (gratuito) e comercial Widget: Proprietário 3. WordPerfect (versão Personal) Muito bom, mas com alguns problemas... Acentua perfeitamente (menos o ce-cedilha) só configurando o teclado do X, sem "truques" como o Diacrd ou o patch do Quinot. Só que: - Quando exporta para outros formatos (testei ASCII, RTF e Word6), alguns acentos somem! Se não for só comigo, é um bug imperdoável. - Não consegui imprimir letras acentuadas com o driver do DeskJet 660. Tive que usar o Passthru PostScript. Consegui abrir alguns arquivos Word97, mas perdi os gráficos. Algumas tabelas saíram OK, outras não. Má notícia: algumas das funções (equações, editor gráfico) não estão presentes na versão Personal. Você terá que comprar a versão comercial para usá-los. Bem menor do que o StarOffice: usa 7MB de memória. http://linux.corel.com/linux8/index.htm Versão testada: 8.0 WYSIWYG: Sim Undo: Múltiplo Correção de palavras: Somente inglês (dá para usar os dicionários da versão Windows) Fontes: Type1 (tem alguns muito interessantes) Editor gráfico: Não (somente na versão comercial) Imagem: CGM, EPS, PCX, RAS, TIFF, BMP, XWD, GIF, JPG, Corel Draw, DXF, WMF, PICT, PNG, TGA, XBM. Tabela: Sim Equação: Não (somente na versão comercial) Sumário: Sim Cross-reference: Sim Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos Importa: ASCII, HTML, Word 2.0 a 97, AmiPro 1.2 a 3.0, ApplixWord 4.0, Lotus 1-2-3. Exporta: ASCII, RTF, Word 2.0 a 95, AmiPro 1.2 a 3.0, ApplixWord 4.0, PS. Licença: Particular (gratuito) Widget: Proprietário ---- Editor's Choice: Open Source: Maxwell e LyX (ou KLyX). Se voce quer um "Word", experimente o Maxwell. Se voce vai escrever um texto científico com equações, referências, índice, etc, mas sem grandes frescuras no visual, exprimente o LyX. Comercial: Difícil... gotei dos três. Mas se eu quisesse apenas escrever textos, escolheria o WordPerfect (mesmo com os problemas citados). É o mais leve dos três, acentua perfeitamente (se você usar o teclado ABNT2) sem nenhum truque. Agora, se você quer inserir equações e figuras vetoriais, use o StarOffice. O ApplixWare tem a grande desvantagem de ser pago ;). --- Referências: http://www.xnet.com/~blatura/linapp3.html#word http://www.hex.net/~cbbrowne/wp.html (Com comentários de alguns dos programas. Muito bom!) http://www.linuxberg.com -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: iga@originet.com.br